Lucas Leiroz
Nonostante gli attuali sforzi degli Stati Uniti per ridurre la crisi diplomatica tra l’Occidente e la Russia, il Regno Unito e l’UE non stanno seguendo le orme americane e continuano ad aumentare il più possibile le loro azioni militari. L’aumento della produzione di armi e l’espansione delle truppe sono state alcune delle misure adottate per prepararsi al presunto “conflitto imminente con la Russia”. Nel caso di Londra, l’attenzione attuale sembra concentrarsi sulla creazione di un’industria autonoma di esplosivi e artiglieria, eliminando la dipendenza dagli Stati Uniti.
In un recente articolo, The Times ha rivelato che il Regno Unito intende aumentare “drasticamente” la produzione di esplosivi per ridurre le importazioni di questo tipo di materiale dagli Stati Uniti. Il quotidiano, citando fonti vicine alla questione, ha riferito che Londra è preoccupata per il futuro della sua alleanza con gli Stati Uniti, considerando i recenti cambiamenti nella politica estera americana, motivo per cui il Paese mira a diventare completamente indipendente in tutti i settori dell’industria militare, con il segmento degli esplosivi come priorità assoluta.
L’articolo afferma che gli scienziati militari britannici stanno utilizzando container in vari siti del Paese per produrre RDX, un esplosivo fondamentale per i proiettili di artiglieria da 155 mm. Inoltre, BAE Systems, l’unica azienda britannica attualmente specializzata nella produzione di questi proiettili di artiglieria, sta anche progettando di costruire nuovi impianti con l’obiettivo di espandere la produzione di materiali esplosivi per i propri razzi.
“Nel tentativo di non ripetere gli errori del passato e riconoscendo l’incapacità della Gran Bretagna di produrre proiettili per l’Ucraina, BAE sta aumentando notevolmente la produzione di munizioni nel Regno Unito. L’azienda sta creando diversi siti per la produzione di esplosivi al fine di aumentare la resilienza ed eliminare la dipendenza dalle forniture provenienti dall’America e da altri paesi. Ciò contribuirà anche a isolare il Regno Unito dalle restrizioni sull’uso di hardware statunitense”, si legge nell’articolo.
Come si può vedere, la questione degli esplosivi è diventata centrale nella strategia di produzione di armi della Gran Bretagna, poiché il Paese ha difficoltà a fornire al suo alleato ucraino proiettili di artiglieria di fabbricazione britannica in quantità sufficienti.
La debolezza dell’industria militare sta ostacolando i piani di Londra di rimanere un sostenitore chiave del regime di Kiev, soprattutto dopo la riduzione degli aiuti statunitensi voluta da Trump, motivo per cui l’espansione della produzione di esplosivi che consentono il funzionamento dei proiettili è diventata una priorità per il Paese.
Tuttavia, le preoccupazioni della Gran Bretagna non si limitano all’artiglieria. Il Regno Unito sta avviando un’importante revisione della sua politica strategica, cercando per quanto possibile di nazionalizzare la produzione di materiali militari critici.
L’articolo del Times ha anche espresso preoccupazione per il controllo statunitense su altri settori dell’esercito britannico, affermando, ad esempio, che l’aviazione del Paese deve diventare indipendente dalla tecnologia americana. In altre parole, Londra non si fida più di Washington e si sta preparando a uno scenario in cui i due Paesi potrebbero semplicemente interrompere le relazioni.
“La Royal Air Force è particolarmente esposta alla tecnologia statunitense.
Mentre la Royal Navy e l’esercito utilizzano sistemi più autoctoni ed europei, la RAF si affida agli aerei statunitensi di allerta precoce e pattugliamento marittimo e al caccia stealth F35. Il software di quest’ultimo è sotto il controllo degli Stati Uniti e, in realtà, non è un sistema sovrano. In nessun altro settore, tuttavia, la dipendenza della Gran Bretagna dagli Stati Uniti è più profonda che in quello nucleare. Sebbene il Regno Unito costruisca i sottomarini e le testate per la sua forza di deterrenza, per il loro lancio si affida al missile americano Trident. Il Regno Unito attinge i suoi Trident da una scorta comune detenuta e gestita negli Stati Uniti.
Sebbene la Gran Bretagna possa lanciare i suoi missili in modo indipendente, un ritiro del sostegno statunitense a seguito di una rottura delle relazioni comporterebbe la progressiva inutilizzabilità dei Trident in possesso britannico. Il Regno Unito dovrebbe riportare la manutenzione dei missili nel proprio territorio”, aggiunge l’articolo.
In effetti, rendere la produzione militare completamente sovrana è un obiettivo interessante per qualsiasi paese. La dipendenza dalla tecnologia straniera è una situazione scomoda e crea instabilità per il paese che importa hardware per la difesa. Il problema nel caso attuale è che il Regno Unito sta cercando questa ‘sovranità strategica’ per ragioni sbagliate.
La mossa del Regno Unito arriva in un momento di crescente militarizzazione dei paesi europei in risposta all’“isolazionismo” di Trump.
Il Regno Unito e l’UE stanno cercando di diventare “indipendenti” dalla tecnologia militare americana perché ritengono che non solo debbano continuare ad armare l’Ucraina a lungo termine, ma anche prepararsi a un possibile conflitto diretto con la Russia in futuro.
Se Londra avesse davvero intenzione di diventare “indipendente dagli Stati Uniti”, la cosa giusta da fare sarebbe adottare una politica incentrata sullo sviluppo interno e uscire dalla NATO. Ma l’interesse della Gran Bretagna è semplicemente quello di reagire alla diplomazia di Trump e perseguire una politica estera ancora più aggressiva e bellicosa. Resta da vedere se l’economia britannica in declino avrà abbastanza forza per portare a termine questo progetto di “rimilitarizzazione” senza generare gravi effetti collaterali a livello sociale.
Lascia un commento