USAID e ONG per il controllo della narrazione e della guerra

Glenn Diesen

La decisione del Presidente Trump di tagliare i fondi all’USAID ha rivelato la misura in cui il governo statunitense ha finanziato i media, le proteste e altri mezzi per dirottare la società civile in tutto il mondo.

In Ucraina, USAID ha avuto un ruolo chiave nel rovesciare il presidente Yanukovych nel 2014 e da allora ha finanziato tra l’85 e il 90% dei media ucraini per garantire il controllo della narrazione.

Anche il primo ministro georgiano ha avvertito che le ONG occidentali sono state attivate per rovesciare il governo e trasformare la Georgia in un secondo fronte contro la Russia.

Esistono inoltre prove schiaccianti del fatto che il governo degli Stati Uniti ha istituito, a partire dagli anni ’80, delle “organizzazioni non governative” (ONG) che sono finanziate dal governo degli Stati Uniti, con personale legato alla comunità dei servizi segreti statunitensi e che perseguono gli interessi geopolitici degli Stati Uniti con il pretesto di promuovere la democrazia e i diritti umani.

Una di queste “ONG” è il National Endowment for Democracy (NED), istituito da Reagan per assumere alcuni compiti della CIA.
Queste organizzazioni sono strumenti degli Stati Uniti per governare le società di altre nazioni e perseguire un cambiamento di regime quando necessario.

Sovvertire la democrazia e perseguire la guerra

Quando Zelensky ha ottenuto una vittoria schiacciante alle elezioni presidenziali del 2019 su una piattaforma di pace, gli Stati Uniti hanno attivato le loro ONG per garantire che Zelensky facesse marcia indietro e abbandonasse il suo mandato di pace.
Zelensky aveva ottenuto il 73% dei voti promettendo di impegnarsi in colloqui con il Donbas, di fare pace con la Russia e di attuare l’accordo di pace di Minsk.
Inoltre, Zelensky ha sostenuto la necessità di preservare i diritti linguistici e religiosi per evitare divisioni nella società.

Immediatamente sono emerse proteste da parte delle ONG che hanno presentato la piattaforma di pace di Zelensky come una “capitolazione”.

Una delle “ONG” finanziate dagli Stati Uniti era l’Ukraine Crisis Media Centre, fondata presumibilmente per “promuovere lo sviluppo di uno Stato e di una società ucraini autosufficienti”, cosa che certamente sosterrei.
Tuttavia, si tratta di un’altra ONG creata dagli Stati Uniti per sovvertire la società e impedire lo scoppio della pace.

L’Ukraine Crisis Media Centre ha minacciato Zelensky e lo ha messo in guardia dal mantenere le sue promesse elettorali: “Come attivisti della società civile, presentiamo un elenco di “linee rosse da non superare”.
Se il Presidente dovesse oltrepassare queste linee rosse, tali azioni porteranno inevitabilmente all’instabilità politica del nostro Paese e al deterioramento delle relazioni internazionali”.[1]

Queste linee rosse includevano “indire un referendum sul formato negoziale da utilizzare con la Federazione Russa e sui principi per una soluzione pacifica”; condurre negoziati senza gli Stati occidentali; “fare concessioni a scapito degli interessi nazionali”; non attuare le politiche di sicurezza e difesa del precedente governo; “ritardare, sabotare o rifiutare il percorso strategico per l’adesione all’UE e alla NATO”; ‘avviare qualsiasi azione che possa contribuire alla riduzione o alla revoca delle sanzioni contro lo Stato aggressore da parte dei partner internazionali dell’Ucraina’; tentare di rivedere la legge sulla lingua o sostenere la Chiesa ortodossa russa in Ucraina; ‘ignorare il dialogo con la società civile’ ecc.

In poche parole, abbandonare la piattaforma di pace sostenuta dalla stragrande maggioranza della popolazione ucraina, altrimenti le ONG finanziate dagli Stati Uniti si assicurerebbero che anche Zelensky venga estromesso dal potere.

Questa minaccia da parte delle ONG finanziate dagli Stati Uniti è stata contrastata con minacce di morte da parte di gruppi di estrema destra finanziati dagli Stati Uniti.

Alla fine Zelensky ha abbandonato il mandato di pace, ha ignorato l’accordo di pace di Minsk e si è allineato alla politica statunitense.

Tra i donatori dell’Ukraine Crisis Media Centre che hanno finanziato la cancellazione del mandato di pace di Zelensky figurano l’USAID, il National Endowment for Democracy, l’ambasciata statunitense e vari governi nordici.

Nell’elenco dei donatori figura anche l’Institute for Statecraft, l’organizzazione screditata dietro l’Integrity Initiative.

L’Iniziativa per l’Integrità è stata coinvolta in un’operazione segreta di creazione di “gruppi” di politici, giornalisti e accademici fedeli, per creare l’impressione di un consenso consolidato e controllare la narrazione.

L’Iniziativa per l’integrità collaborava anche con le agenzie di intelligence britanniche per colpire il dissenso in politica e nei media.

Il mio incontro con queste “ONG
USAID, NED e altre ONG operano anche nei Paesi alleati degli Stati Uniti per prevenire il dissenso e preservare la disciplina di blocco.

L’Ukraine Crisis Media Centre ha scritto un intero articolo per diffamarmi nel suo progetto di “loschi cavalli della propaganda russa”, che elencava false accuse come quella di essere un “difensore dell’aggressione russa”.

Le prove di queste assurde accuse includevano le mie conversazioni con il professor John Mearsheimer e l’ex senatore statunitense Ron Paul, etichettati come “portavoce” del Cremlino da questa ONG.[2]

Anche il governo norvegese (il mio governo) è indicato come donatore di questo progetto di intimidazione e diffamazione.

Il Ministero degli Esteri statunitense, il National Endowment for Democracy e il mio stesso governo finanziano anche il Comitato norvegese di Helsinki, un’altra “ONG per i diritti umani”, che negli ultimi 4 anni ha portato avanti un progetto di intimidazione sistematica nei miei confronti.
Le loro tattiche contro di me includono regolari articoli diffamatori sui media, tweet quasi settimanali che mi etichettano come propagandista per la Russia, lettere e telefonate al direttore della mia università per porre fine alla mia posizione di professore, inviti ad altri accademici a mettersi contro di me, sforzi per cancellarmi da eventi in cui sono stato invitato a parlare, ecc.

Dopo aver fomentato con successo l’odio del pubblico, la polizia mi ha consigliato di nascondere il mio indirizzo e il mio numero di telefono.
A questo punto, un dipendente del Comitato norvegese di Helsinki ha pubblicato una foto della mia casa sui social media. Queste sono le attività che il mio stesso governo finanzia con la scusa di sostenere una “ONG” che promuove la democrazia e i diritti umani.
In risposta all’epurazione della libertà accademica, sto per acquisire un’altra cittadinanza per trasferirmi in un Paese in cui la società civile non sia esternalizzata a false ONG che promuovono la propaganda di guerra e la censura.

Qual è stato il mio grande crimine?

Sono stato profondamente critico nei confronti delle politiche della NATO verso l’Ucraina sin dalla “rivoluzione arancione” sostenuta dalle ONG nel 2004.
Per anni ho criticato gli sforzi per far entrare l’Ucraina nell’orbita della NATO, quando solo una piccola minoranza di ucraini voleva entrare nell’alleanza militare e la NATO sapeva che avrebbe probabilmente scatenato una guerra.

Ho criticato il rifiuto da parte dell’UE della proposta ucraina di un accordo trilaterale UE-Ucraina-Russia nel 2013, che avrebbe reso l’Ucraina un ponte anziché un fronte.
Ho avvertito che il rovesciamento di Yanukovych, sostenuto dalle ONG, nel 2014 avrebbe portato alla presa della Crimea da parte della Russia e alla guerra.

Per 7 anni ho insistito sul fatto che il sabotaggio dell’accordo di pace di Minsk avrebbe portato a una soluzione militare del conflitto.
Dal 2022, ho sostenuto che il sabotaggio dell’accordo di pace di Istanbul e il boicottaggio di tutti i negoziati e la diplomazia avrebbero portato la Russia a distruggere l’Ucraina in una guerra di logoramento. Dal mio punto di vista, queste sono argomentazioni a favore dell’Ucraina che avrebbero preservato la sovranità, il territorio e le vite ucraine.

Le persone che hanno sostenuto le politiche che hanno distrutto l’Ucraina e ci hanno portato vicino alla guerra nucleare hanno il monopolio dei media, e ogni dissenso viene schiacciato con calunnie, censura e cancellazione.
Abbiamo più giornali di quanti ne possa contare, eppure scrivono tutti la stessa cosa e citano le stesse “ONG”.

Ancora oggi, è considerato controverso e sospetto sostenere i negoziati di pace, anche se la maggioranza degli ucraini vuole i negoziati, la guerra è stata persa e l’Ucraina soffre enormemente con la perdita di uomini e territori ogni giorno.

Le critiche alle narrazioni di guerra della NATO non vengono accolte con controargomentazioni, ma solo con l’accusa di avere intenzioni malvagie, di essere “controversi” e “filorussi”, di legittimare l’invasione, di non preoccuparsi degli ucraini, di diffondere propaganda, ecc.
Questi attacchi grossolani e patetici non hanno bisogno di essere motivati, poiché l’assalto alla libertà di parola e alla libertà accademica è sempre avvolto in un linguaggio moralistico e in affermazioni sulla difesa della democrazia.

Tutto ciò che ho sostenuto si è svolto come previsto, compreso il motivo per cui le sanzioni erano destinate a fallire.
Posso affermare con sicurezza che le mie analisi sono state corrette e che le mie raccomandazioni politiche avrebbero evitato questo disastro.

Tuttavia, non vivo in una società aperta con il libero scambio di idee. Vivo in una società in cui le calunnie, la censura e la cancellazione sponsorizzate dal governo sono permesse purché si utilizzi una ONG come intermediario.

[1] Dichiarazione congiunta dei rappresentanti della società civile sui primi passi politici del Presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky | UACRISIS.ORG

[2] Il cavallo ombra del Cremlino: Glenn Diesen – retorica allineata alla propaganda russa, difensore dell’aggressione della Russia, incolpa la NATO per l’espansionismo | UACRISIS.ORG